Fiscal management as a substantive and procedural presupposition of fiscal responsibility
DOI:
https://doi.org/10.70254/controlvisible.2024.4.55Keywords:
Fiscal responsibility, fiscal managementAbstract
The concept of fiscal management is a presupposition of fiscal responsibility, and only to the extent that there is a conjunction between the conduct deployed by the agent (public or private) based on a constitutional, legal (in a material sense), statutory, regulatory or contractual competence or authorization, as the case may be, to administer or manage public assets, and the element of damage, the competence of the Fiscal Control Body to legitimately and validly promote the fiscal action through the correlative process will arise. Therefore, correctly identifying its content and legal structure is a task of capital importance that concerns, on the one hand, the legitimacy and institutional validity of the actions of the Comptroller’s Office and, on the other hand, the principle of legal certainty, in the sense that this guarantee of certainty and objective foreseeability is projected on the conduct of individuals (as eventual passive subjects of the fiscal action), in terms of equality, good faith, legitimate trust and, of course, under the iusfundamental plexus of due process (principles of legality and natural judge, among others). In this sense, an analysis of the fiscal management will be presented, which will allow us to unravel its configuration as a principle and rule of positive law, and as a transversal concept in fiscal responsibility, and the process itself, as well as its projection in the field of individuals, all by way of an interpretative statement, and in a context of legal reality.
Metrics
Downloads
References
Alarcón, C. (1999). Validez, lógica y derecho, Serie de teoría jurídica y filosofía del Derecho, No. 14. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Alchourrón, C. E., & Bulygin, E. (1991). Definiciones y norma. En C. E. Alchourrón & E. Bulygin, Análisis lógico y derecho. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica, La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Trad. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Alexy, R. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Universidad Externado de Colombia, Serie de teoría jurídica y filosofía del Derecho, No. 28.
Alexy, R. (2011). Deber ideal. En Desafíos a la ponderación. G. Beade y L. Clérico (Eds.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Alexy, R. (2012). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Amaya Olaya, U. A. (1996). Fundamentos constitucionales del control fiscal. Bogotá: Umbral Ediciones.
Amaya Olaya, U. A. (2002). Teoría de la responsabilidad fiscal, aspectos sustanciales y procesales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Amaya Olaya, U. A. (2003). La responsabilidad patrimonial del Estado frente al derecho colectivo y el principio de la moralidad administrativa, en IV Jornadas de Derecho Constitucional y Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Aragón, M. (1989). Constitución y democracia. Madrid: Editorial Tecnos.
Arroyo J., L. (2009). Ponderación, proporcionalidad y Derecho Administrativo, en Ponderación y Derecho Administrativo, L. Ortega y S. de la Sierra (Coords.). Madrid: Editorial Marcial Pons.
Atienza M., & Ruiz M., J. (1991). Sobre principios y reglas. DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 10, Alicante.
Bacigalupo, E. (1999). Derecho penal, parte general. Buenos Aires: Editorial Hammurabi.Te
Beladiez Rojo, M. (1994). Los principios jurídicos. Madrid: Editorial Tecnos.
Benfeld-Escobar, J. (2020). A favor de la carga de la prueba: sobre el carácter jurídico-imperativo de las reglas de onus probandi. Estudios de Derecho, No. 170, jul-dic, Universidad de Antioquia. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/342393/20803412
Caro John, J. A. (2006). Imputación subjetiva. VIII Curso Internacional de Derecho Penal: “El funcionalismo jurídico-penal a debate”. Lima, junio. Organizado por el Instituto Peruano de Ciencias Penales, la Maestría en Derecho Penal de la Pontificia Universidad Católica del Perú y la Editora Jurídica Grijley. Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penales, Lima.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969). Pacto de San José, Gaceta Oficial 1.
Cordini, N. S. (2013). La teoría de la imputación en Hruschka y sus implicancias en la teoría del delito. Revista Papeles del Centro de Investigaciones, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional del Litoral, No. 11, Santa Fe, Argentina.
Corte IDH. (1997). Caso Genie Lacayo. Sentencia de 29 de enero de 1997. Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte IDH. (2006). Caso Claude Reyes y otros Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de septiembre de 2006. Serie C No. 151.
Corte IDH. (2011).Caso Barbani Duarte Vs. Uruguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 13 de octubre de 2011 Serie C No. 234.
Corte IDH. (2014a). Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas Vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2014. Serie C No. 282.
Corte IDH. (2014b). Caso Rochac Hernández y otros Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de octubre de 2014. Serie C No. 285.
Corte IDH. (2019). Control de Convencionalidad. Cuadernillos de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, No. 7, https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo7.pdf
Destéfanis, J. I. (2022). Doctrina clásica de la imputación: un camino alternativo. En Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LXXV, Fascículo 1, Agencia Estatal Boletín Oficial de Estado, Madrid.
Fabra Zamora, J. L. (2015). Filosofía de la responsabilidad extracontractual: un llamado al debate. En J. Fabra & E. Spector (Eds.). Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho, Vol. 3, México DF: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Feijóo S., B. (2002). Imputación objetiva en Derecho penal. Lima: Editorial Grijley.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón, Teoría del garantismo penal, Madrid: Editorial Trotta.
Ferrajoli, L. (2012) El Constitucionalismo entre principios y reglas. DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 35, Alicante.
Fierro, G. J. (2002). Causalidad e Imputación. Buenos Aires: Editorial Astrea.
Frosini, V. (1995). La letra y el espíritu de la ley. Barcelona: Ariel Derecho.
Galindo Camacho, M. (2000). Teoría de la administración pública. México: Editorial Porrúa.
García Aran, M. (1993). Remisiones normativas, leyes penales en blanco y estructura de la norma penal, en Estudios penales y criminológicos, Universidad de Santiago de Compostela, año 1992-1993, No. 16.
García De Enterría, Eduardo y Fernández, Tomás (1993). Curso de Derecho Administrativo. Madrid: Editorial Civitas.
Gascón A., M. (2010). Los hechos en el derecho, Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
Goldenberg, I. (1984). La relación de causalidad en la responsabilidad civil. Buenos Aires: Editorial Astrea.
Guastini, R. (2011). Disposición vs norma. Lima: Palestra Editores.
Guastini, Ricardo Interpretar y argumentar, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2014,
Henao, J. C. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado, en La responsabilidad extracontractual del Estado. Juan Carlos Henao, Andrés Fernando Ospina Garzón (Eds.) Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Hruschka, J. (2009). Reglas de comportamiento y reglas de imputación. En Imputación y Derecho Penal, Estudios sobre la teoría de la imputación. Editorial B de F, Julio César Faira-Editor, Montevideo-Buenos Aires.
Jakobs, G. (1995a). Imputación objetiva en derecho penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Jakobs, G. (1995b). Derecho Penal. Parte General, Fundamentos y teoría de la imputación. Madrid: Editorial Marcial Pons.
Jescheck, Hans-Heinrich Tratado de Derecho Penal, Parte General, V.I., Editorial Bosh, Barcelona, 1981
Klug, U. (1990). Lógica jurídica. Bogotá: Editorial Temis.
Landecho V., C. M., & Molina B., C. (1996). Derecho penal español. Parte general. Madrid: Editorial Tecnos.
Londoño J., H. (1990) El indicio grave de responsabilidad. Revista Nuevo Foro Penal, No. 49, Editorial Temis.
López Benítez, M. (1994). Naturaleza y presupuestos constitucionales de las relaciones especiales de sujeción. Madrid: Editorial Civitas.
Mans Puigarnau, J. M. (1969). Lógica para juristas. Barcelona: Editorial Bosch.
Marienhoff, Miguel. (1960). Tratado del dominio público. Buenos Aires: Tipográfica Editora.
Martínez Arrieta, A. (1993). La prueba indiciaria. En N. González-Cuéllar Serrano et al. La prueba en el proceso penal. Madrid: Ministerio de Justicia.
Martínez, L., & Fernández, J. (1994). Curso de teoría del Derecho y metodología jurídica. Barcelona: Editorial Ariel.
Mir Puig, S. (2005). Límites del normativismo en el Derecho Penal, en Imputación Objetiva y Dogmática Penal, M. Bolaño González, (Comp.), Universidad de los Andes, Mérida, Venezuela.
Mir Puigpelat, O. (2000). La responsabilidad patrimonial de la Administración sanitaria: organización, imputación y causalidad. Madrid: Editorial Civitas.
Muñoz Conde, F. (2001). Introducción al derecho penal. Buenos Aires: Editorial Julio César Faira, B de F Ltda.
Nino, C. S. (1994). Derecho, moral y política, una revisión de la teoría general del derecho. Barcelona: Ariel Derecho.
Papayanis, D. M. (2014). Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual. Madrid: Marcial Pons.
Pardo, J. E. (2012). Lecciones de Derecho administrativo. Madrid: Marcial Pons.
Peña López, F. (2011). Dogma y realidad del Derecho de Daños: Imputación Objetiva, Causalidad y Culpa en el Sistema Español y en los PETL, Pamplona: Editorial Aranzadi.
Pérez Luño, A. E. (2000). Seguridad jurídica. E. Garzón Valdés y F. Laporta (Eds). El derecho y la justicia, Editorial Trotta S.A.
Pizarro, R. D. (2006). Responsabilidad civil por riesgo creado y de empresa. Contractual y extracontractual, tomo I. Buenos Aires: Editorial La Ley.
Prieto-Castro, L. (1998). Derecho procesal civil. Madrid: Editorial Tecno.
Reglero Campos, Luis Fernando y Busto Lago, José Manuel. (2013). Lecciones de responsabilidad civil, 2. ed. Navarra: Thomson Reuters Aranzadi.
República de Colombia. (2022). Guía para la Administración del Riesgo y el diseño de controles en entidades públicas, versión 6. Departamento Administrativo de la Función Pública.
República de Colombia. (2023). Manual Operativo del Modelo Integrado de Planeación y Gestión. Consejo para la Gestión y Desempeño Institucional, Versión 5, marzo. Departamento Administrativo de la Función Pública.
Sieckmann, J. (2015). Norma jurídica. En Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho. Vol. 2, J. Fabra & A. Núñez (Eds.). México DF: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3796/4.pdf
Soriano, R. (1986). Compendio de teoría general del derecho. Barcelona: Editorial Ariel.
Tamayo J., J. (2007). Tratado de Responsabilidad Civil, tomo I. Bogotá: Editorial Legis.
Valcavi, G. (s.f.). Sobre el principio de causalidad jurídica en la responsabilidad civil por incumplimiento y por acto ilícito, en Textos Jurídicos de Derecho Civil. Disponible en: http://www.fondazionegiovannivalcavi.it/espanol/derecho-civil/textos-juridicos-de-derecho-civil.htm
Downloads
Published
License
Copyright (c) 2024 Control Visible

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
How to Cite
