Código de ética
Adoptamos los 16 principios COPE, así:
1. Sitio web: Usamos el sofware Open Journal Systems (OJS) para todas las actividades de gestión editorial, publicación y acceso a la revista. Además, este sistemas es interoperable mediante el protocolo OAI-PMH.
2. Nombre de la revista: Control Visible es un nombre registrado y certificado por ISSN nacional e internacional.
3. Proceso de revisión por pares: Se realiza el proceso de evaluación claro y transparente mediante la modalidad “doble ciego”.
4. Propiedad y gestión: la revista editada, financiada y distribuidad en el modelo de acceso abierto diamante por la Auditoria General de la República.
5. Órgano rector: contamos con un editor, comité científico y equipo editorial para garantizar la calidad científica de las publicaciones y los procesos de planeación, gestión, producción y pospublicación.
6. Equipo editorial/Información de contacto: contamos con información pública de organos rectores, entidad editora y contacto.
7. Derechos de autor y licencias: Usamos y declamos de forma pública el tipo de licencia Creative Commons (BY - NC). Además, se informa a los autores los derechos que mantienen los autores sobre sus manuscritos.
8. Cargos al autor: la revista declara su funcionamiento funciona bajo el modelo de acceso abierto “diamante”, sin costos por publicar, leer o consultar para autores y lectores.
9. Proceso para identificar y tratar las denuncias de mala conducta en la investigación: la revista usa y recomienda ver su política editorial en caso de presentarse problemas éticos o de malas prácticas en el proceso de publicación.
10. Ética en la publicación: la revista tiene en su propia página web en el software OJS e incluye un código de ética para promover buenas prácticas en publicación.
11. Periodicidad de la publicación: la modalidad y frecuencia de publicación de la revista se indica en el alcance de esta en su página web (OJS).
12. Acceso: La revista ofrece acceso libre a sus contenidos sin ningún costo, ni suscripción.
13. Archivamiento: la revista se encuentra en procesos de suscripción a un sistema de preservación digital tipo CLOCKS.
14. Fuentes de ingresos: la revista es financiada totalmente por la Auditoría General de la República.
15. Publicidad: la revista no realiza ningún tipo de publicidad en su página web y solicita a los autores declarar cualquier conflicto de interés en los artículos publicados.
16. Marketing directo: la revista no tiene fines comerciales, no realiza campañas de marketing ni similares.
COPE considera malas conductas en la investigación: inventar, falsificar, plagiar o autoplagiar información en cualquier etapa de la investigación, hacer publicaciones redundantes (reciclaje de texto), tener conflictos de autoría, hacer uso indebido de información o de la evaluación misma por parte de evaluadores externos, entre otros.
Invento o falsificación: Inventar una investigación sugiere que el investigador no la llevo a cabo, pero falsificó datos para hacerlos pasar como resultado real de un proceso investigativo. .
Plagio y auto plagio: Es el uso no autorizado de ideas o métodos únicos. El solo hecho de tomar una sola frase sin citación adecuada es plagio. El auto plagio es el uso de información propia ya publicada como nueva y original.
Publicaciones redundantes o múltiples: Se da cuando el autor postula y publica varios manuscritos similares a partir del reciclaje de texto, el mismo texto en diferentes revistas y/o basados en el mismo experimento. Evite fragmentar inapropiadamente los datos de un solo estudio en dos o más artículos (publicaciones salami).
Conflictos de autoría: Estos deben ser aclarados por los autores mismos y las instituciones de las cuales provienen. La autoría se limita a las personas que hicieron contribución significativa en el desarrollo del artículo, análisis e interpretación de datos u otro esfuerzo académico, redactaron o revisaron el artículo en su contenido y aprobaron la versión final del manuscrito.
Política antiplagio: Como método de detección de plagio, los manuscritos son analizados a través del software Turnitin. El porcentaje de similitud no podrá exceder el 25% siempre y cuando todos los apartes estén correctamente citados, el parafraseado solo es aceptable si indica correctamente la fuente y se asegura de no cambiar el significado de la intención de la fuente. Para el caso de artículos de revisión este porcentaje podrá ser mayor, pero estos deberán presentar experiencias, opiniones e ideas novedosas que lo distingan de otros de su tipo.
Inteligencia Artificial: No podrán figurar como autor de los artículos postulados a la revista .
Otros conflictos: Se debe revelar si se está en algún conflicto real o potencial, financiero o no financiero de intereses que influya de manera inapropiada (sesgo), en los hallazgos o resultados del trabajo presentado, dentro de los tres años posteriores a su formulación y desarrollo.
Consideraciones éticas sobre artículos publicados: Nos acogemos a las indicaciones de COPE, así:
Adiciones y correcciones: El autor puede solicitar correcciones o adiciones sobre asuntos importantes u omisiones después de publicado el artículo. Estas quedarán sujetas a aprobación del editor y deben justificar su relevancia en la calidad científica de los resultados. La solicitud para este proceso se realizará a través la plataforma OJS en la sección de discusiones de la postulación del artículo publicado. Se adjuntará el manuscrito original y detalles de la corrección además de la evidencia de aprobación por parte de todos los autores.
Retractaciones: Los autores o el editor de la revista pueden retirar un artículo obedeciendo a razones de calidad científica o mala conducta ética. En este caso la revista publicará un aviso de retractación que explica el motivo de la misma. El artículo publicado originalmente permanecerá en línea y solo se retirará en casos excepcionales (requerimientos legales o riesgo para la salud).
Expresiones de preocupación: Se da cuando el editor emite expresión de preocupación por el indicio de una mala conducta en la investigación o en el proceso de publicación. También lo hace cuando la indagación sobre esta mala conducta se toma demasiado tiempo para ser resuelta, no es concluyente o justa o se tiene evidencia de que los datos no son confiables.
Peticiones o quejas: En caso de que alguna de las partes detecte alguna de estas prácticas se procederá de acuerdo con las pautas COPE y antes de cualquier declaración se solicitará aclaración directa a los autores. Para el reporte de malas prácticas por favor comuníquese con el editor a través del correo controlvisible@auditoria.gov.co, el caso será analizado por el equipo editorial.
