Control fiscal e Inteligencia Artificial en Colombia: desafíos para la auditoría de sistemas algorítmicos

William David Barón Granados

doi:10.70254/controlvisible.2026.6.90

Autores/as

William David Barón Granados Auditoría General de la República
- Conceptualization
- Investigation
- Methodology
- Formal Analysis
- Writing – Review & Editing
- Writing – Original Draft Preparation

DOI:

https://doi.org/10.70254/controlvisible.2026.6.90

Palabras clave:

brecha auditora, control fiscal, inteligencia artificial, auditoría algorítmica, marco jurídico

Resumen

El control fiscal colombiano enfrenta hoy una paradoja de proporciones institucionales: mientras el Estado incorpora progresivamente sistemas de inteligencia artificial en la toma de decisiones públicas, los instrumentos normativos y metodológicos con los que sus órganos de vigilancia operan fueron concebidos para auditar conductas humanas, no lógicas algorítmicas. A esta insuficiencia estructural la denominamos brecha auditora. Mediante un análisis dogmático jurídico y comparado, el presente artículo examina las tensiones entre el régimen constitucional y legal del control fiscal y la automatización de decisiones públicas; identifica los componentes esenciales de la auditoría algorítmica como función emergente del control fiscal; diagnostica el estado del ordenamiento jurídico colombiano frente a este fenómeno y propone los elementos de un marco jurídico habilitante. Se concluye que Colombia cuenta con fundamento constitucional suficiente para extender el objeto del control fiscal a los sistemas de inteligencia artificial, sin necesidad de reforma de la Carta, y que la Auditoría General de la República está llamada, tanto por su mandato constitucional como por su posición en OLACEFS, a liderar este proceso de modernización.

Esta imagen fue generada con apoyo de NotebookLM, utilizando esta inteligencia artificial para organizar la información y transformarla en un recurso visual.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Alexy, R. (1994). El concepto y la validez del derecho. Gedisa.

Bovens, M. (2007). Analysing and assessing accountability: A conceptual framework. European Law Journal, 13(4), 447–468. https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2007.00378.x

Comisión Europea. (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo de 13 de junio de 2024 por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (Reglamento de Inteligencia Artificial). Diario Oficial de la Unión Europea.

Constitución Política de Colombia. (1991). Gaceta Constitucional N.º 116.

Corte Constitucional de Colombia. (2001, octubre 30). Sentencia C-840 de 2001 [M. P. Jaime Araujo Rentería]. Corte Constitucional.

Corte Constitucional de Colombia. (2001, mayo 30). Sentencia C-557 de 2001 [M. P. Manuel José Cepeda Espinosa]. Corte Constitucional.

Departamento Nacional de Planeación [DNP]. (2019). Documento CONPES 3975: Política Nacional de Transformación Digital e Inteligencia Artificial. DNP.

Diakopoulos, N. (2016). Accountability in algorithmic decision making. Communications of the ACM, 59(2), 56–62. https://doi.org/10.1145/2844110

Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chatila, R., Chazerand, P., Dignum, V., Luetge, C., Madelin, R., Pagallo, U., Rossi, F., Schafer, B., Valcke, P., y Vayena, E. (2018). An ethical framework for a good AI society: Opportunities, risks, principles, and recommendations. Minds and Machines, 28(4), 689–707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5

González, I. (2023). Controlando las inteligencias artificiales: ¿auditoría o confesión? Revista Española de Control Externo, 25(74-75), 92–109.

International Organization of Supreme Audit Institutions [INTOSAI]. (2023). Guidance for the audit of artificial intelligence. INTOSAI Development Initiative.

Jobin, A., Ienca, M., y Vayena, E. (2019). The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, 1(9), 389–399. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2

Ley 42 de 1993. Por la cual se organiza el sistema de control fiscal financiero y los organismos que lo ejercen. Enero 26 de 1993. Diario Oficial N.º 40732.

Ley 610 de 2000. Por la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías. Agosto 18 de 2000. Diario Oficial N.º 44133.

Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Enero 18 de 2011. Diario Oficial N.º 47956.

Ley 1581 de 2012. Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Octubre 18 de 2012. Diario Oficial N.º 48587.

Ley 1712 de 2014. Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones. Marzo 6 de 2014. Diario Oficial N.º 49084.

Ley 1952 de 2019. Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario. Enero 28 de 2019. Diario Oficial N.º 50850.

Mota Sánchez, E. M., y Herrera Expósito, E. (2023). Auditoría algorítmica en la inteligencia artificial en el sector público. Proyecciones. Revista Digital Instituto de Investigaciones y Estudios Contables, (17), 32–39. https://doi.org/10.24215/26185474e025

National Audit Office [NAO]. (2023). Challenges in using artificial intelligence in government. NAO.

Nino, C. S. (1980). Introducción al análisis del derecho. Astrea.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos [OCDE]. (2024). OECD principles on artificial intelligence (actualización 2024). OECD/LEGAL/0449. https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449

Raji, I. D., Smart, A., White, R. N., Mitchell, M., Gebru, T., Hutchinson, B., Smith-Loud, J., Theron, D., y Barnes, P. (2020). Closing the AI accountability gap: Defining an end-to-end framework for internal algorithmic auditing. Proceedings of the 2020 Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, 33–44. https://doi.org/10.1145/3351095.3372873

Rechtbank Den Haag. (2021, febrero 5). ECLI:NL:RBDHA:2021:879 [caso SyRI, NJCM c. el Estado neerlandés]. Rechtbank Den Haag.

Tribunal de Cuentas de la Unión [TCU]. (2022). Auditoria de inteligência artificial no setor público. TCU.

Tribunal de Cuentas Europeo [ECA]. (2021). Inteligencia artificial en las instituciones, órganos y organismos de la UE: Perspectiva de la auditoría. ECA.

UNESCO. (2021). Recommendation on the ethics of artificial intelligence. UNESCO.

Veale, M., y Brass, I. (2019). Administration by algorithm? Public management meets public sector machine learning. En K. Yeung y M. Lodge (Eds.), Algorithmic regulation (pp. 121–149). Oxford University Press.