¿Los mecanismos de control fiscal son eficaces en la lucha contra la corrupción?

Gustavo Quintero Navas

doi:10.70254/controlvisible.2021.1.7

Autores/as

Gustavo Quintero Navas Universidad de Los Andes https://orcid.org/0000-0001-6163-366X

DOI:

https://doi.org/10.70254/controlvisible.2021.1.7

Palabras clave:

Finalidad resarcitoria, Finalidad sancionatoria, Responsabilidad fiscal, Responsabilidad Penal

Resumen

El artículo revisa la jurisprudencia sobre la naturaleza resarcitoria y no sancionatoria del proceso fiscal. Cuando se asume que los fallos de responsabilidad fiscal tienen por objetivo la recuperación del patrimonio público y no la sanción de la conducta, resulta jurídicamente problemático restringir el núcleo esencial de un derecho fundamental como es el derecho al debido proceso y a la participación en algún nivel de la gestión pública. La interpretación propuesta se basa en la Convención Interamericana de Derechos Humanos y en sentencias de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Al final se proponen algunos mecanismos para facilitar la recuperación de los recursos públicos comprometidos.

Esta imagen fue generada con apoyo de NotebookLM, utilizando esta inteligencia artificial para organizar la información y transformarla en un recurso visual.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gustavo Quintero Navas, Universidad de Los Andes

Abogado de la Universidad Santo Tomás de Bogotá, doctor y magíster en Derecho Público de la Universidad de Nantes en Francia y especialista en derecho administrativo de la Universidad Externado de Colombia. Profesor de pregrado y posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes.

Referencias

Corruptuion Perceptions Index 2017. Transparency International (2017). Obtenido de: < https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2017 > Citado el 3 de julio de 2021.

de Oliveira, A. R. V., Cabral, B. R., & Rodrigues Chagas, M. J. (2020). Transparent public management under the law of fiscal responsibility: An analysis in the municipalities of the CRAJUBAR region in the period from 2012 to 2015. REVISTA AMBIENTE CONTABIL, 12(2), 219-235. https://doi.org/10.21680/2176-9036.2020v12n2ID18576

Gavidia Pacheco, A., Molina Araujo, E. A., Illidge Correa, I. J., de Jesus Diaz, L., & Illidge Correa, I. Y. (2021). Effective use of information and communication technologies in sanctioning processes and fiscal responsibility. CUESTIONES POLITICAS, 39(69), 42-59. https://doi.org/10.46398/cuestpol.3969.02

Consejo De Estado. Sala De Lo Contencioso Administrativo Sección Primera Consejera Ponente: María Elizabeth García González Bogotá, D.C., Dieciséis (16) De Marzo De Dos Mil Diecisiete (2017). Rad. 11001-03-24-000-2012-00369-00

Corte Constitucional, Sentencia C-382 de 2008. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.

Corte Constitucional. Sentencia C-599 de 2011. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.

Gómez Lee, I. (2014) Responsabilidad Fiscal y Gerencia de los Recursos Públicos. Legis editores S.A., 262 ss.

Gómez Lee, I. (2014). Responsabilidad Fiscal y gerencia de recursos públicos. Legis editores S.A., 241

Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito, Naciones Unidas, Nueva York (2004). CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA CORRUPCÍÓN. Obtenido de: https://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdf

McKenzie, M., Nickerson, D., & Ball, C. G. (2021). Predatory publishing solicitation: A review of a single surgeon’s inbox and implications for information technology resources at an organizational level. CANADIAN JOURNAL OF SURGERY, 64(3), E351-E357. https://doi.org/10.1503/cjs.003020

Norris, D., & Martin, E. C. (2022). Is Good Credit Good? State Credit Ratings and Economic Insecurity, 1996-2012¹. SOCIOLOGICAL FORUM, 37(1), 246-268. https://doi.org/10.1111/socf.12787

Onofrei, M., Toader, T., Vatamanu, A. F., & Oprea, F. (2021). Impact of Governments’ Fiscal Behaviors on Public Finance Sustainability: A Comparative Study. SUSTAINABILITY, 13(7), 3739. https://doi.org/10.3390/su13073739

Organización de Estado Americanos, Caracas, Venezuela (1996). Convención Interamericana Contra la Corrupción. Obtenido de: < http://www.oas.org/es/sla/ddi/tratados_multilaterales_interamericanos_B-58_contra_Corrupcion.asp >

Real Academia de la Lengua Española (2018). Obtenido de: < http://dle.rae.es/?id=B0dY4l3

Stefany Castaño Muñoz, El Espectador, “No se puede tener un sistema de control fiscal póstumo”: Auditor general de la República (2019). Obtenido de: https://www.elespectador.com/economia/no-sepuede-tener-un-sistema-de-control-fiscal-postumo-auditor-general-de-la-republica-articulo-683144